Почему Россия не применила блицкриг?

Question

После начала сво и спустя несколько месяцев я все время задавался вопросом. Почему не применили тактику блицкрига? Это позволило бы закончить войну за считанные недели, если даже не дни... Военной техники много на тот момент было, где же 20 тысяч танков было на тот момент? Просто через БМП , танки, БТР взять ключевые точки сделать котлы и закрыть их. Местность Украины равнины это позволяют. Так бы и киев за 3 дня был и тд Просто больше техники и ресурсов использовать надо было. 
Вопрос: почему это не сделали? Почему не подготовились лучше, не свели больше сил для покрытия брешь в прорывах техники. Так бы давно уже всё закончилось и не было бы таких больших потерь людских и техники...

solipsist 2015 · Answer

не знаю

Loony · Answer

&#34;Слегка&#34; просчитались.  По лживым данным (в частности от нашей  агентуры  на Украине)   шли сообщения - украинцы, просто с нетерпением ждут освободителей  и готовы встречать нас  хлебом-солью и задорным гопаком.
Всерьёз  ВСУ не   воспринимали (тут  &#34;спасибо&#34; дезе от отставных американских генералов).   То есть, три-четыре дня и Киев падёт. Ну и зачем для этого много   техники?

На деле всё оказалось совсем иначе:  три года, сотни тысяч погибших и покалеченных,  инфляция, проблемы с экономикой....

Кстати, Адольф, в том  числе, именно на этом и погорел - &#34;колосс на глиняных ногах&#34; не только устоял, но и дошёл до Берлина.

РОЖДЕННЫЙ В СССР · Answer

Потому как вышел блицпук...

Bad Toxin · Answer

&#34;Это я говорю как стратег в соответствующих играх как например Hearts of iron 4&#34;
Высадка воздушная в Киев, и другие города, лимит капитуляции падает до 20-профит! Украина капает

Котовасько · Answer

Мы умеем в затяжную, это наша фишка. Блицкриги только немцы исполняли и доисполнялись.

Олег Олег · Answer

Большие потери. Россия начинала силами в 200 тыс человек всего. Этого недостаточно против миллионов армии ВСУ. Решили всех перемолоть в обороне.

Василий Кабалевский · Answer

Мирный договор заключили а кохлы на него поклали

Ганеш Теркин · Answer

Применила. Уползла со сломанным блицкригом.

Виталий Князев · Answer

Потому что быдло так и эдак надо истребить.

YR · Answer

Что бы потери ВСУ были в 5 раз больше.

Серж Серж · Answer

Потому что ничего бы не закончилось, стали бы окраинцы с помощью запада копить силы для нового наступления. А теперь окраинцев доить будут на 500 ярдов зелени.

Здравствуйте !Царь . · Answer

А не было такой цели, да и Украина уже весной 2022 года соглашалась на переговоры: в Белоруссии - в Гомеле , а затем в Турции - в Стамбуле.

Иришка · Answer

Пальба выгодна

Alex Grin · Answer

Применила в начале войны. Закончилось плачевно. Перла громадными колоннами по дорогам, которые дронами легко выбивались. 
Есть фото разбитых колонн - показывать не буду, тут нельзя такое показывать.
И пройди этими колоннами глубоко за первые же дни - получала проблему снабжения.
Четких линий фронта не было, и украинские ДРГ свободно действовали в тылу этих колонн сжигая все идущее к ним снабжение.

На карте видно -

Что проводило к громадным потерям и невозможноси дальнейшего продвижения. 
Пришлось от &#34;блицкрига&#34; отказатся и менять тактику.

В игру одно, а в жизни все по другому.

Почему Россия не применила блицкриг?

zproxy.org